行业分类:
加载中...
头条分类:
加载中...
大众安徽与众06大量车主遇“充电难”:充电像开盲盒 全凭运气
快科技10月23日消息,据报道,近日,多名大众安徽与众06车主向媒体反馈自己车辆“充电难”的经历。 一位女车主介绍,这台大众安徽与众06是她今年8月下旬在广州购买的,结果没想到,提车次日就遇到了充电难得问题。 她把车开到一个公共充电站后,该站三个桩、6把充电枪均充不了,全部亮红灯。起初以为是充电桩的问题,她又把车开到了更繁华的CBD区域,结果依然充不了电,后面又试了多次后,才勉强充上电。 女车主表示,在广州30多度的天气下,自己一个女生,拖着那么重的充电枪,来回挪车、拔插充电枪,汗如雨下还绝望透顶。 女车主直言,自己18万左右买的与众06,像买了个“电动祖宗”,充电太难了,每次充电都要试好多个桩,非常焦虑。 后面,她多次前往售后检修,但依然没能解决,售后建议去开迈斯、特来电、星星充电等充电,还传授了“快速拔插”的充电诀窍,但她依然每次充电都要花半个小时去挪车试枪,充电像开盲盒,全凭运气。 值得关注的是,上述女车主的遭遇并非个例,一位南京的车主也向其透露,自己今年5月份买的与众06 Ultra同样有充电难的问题。 “我这个车和很多市面上常见的充电桩都不兼容,我用了小橙、驴充充、石化易电、国家电网的,试了好几个都不行。” 售后给出的“充电枪上锁重新解锁再插快一点”、或更换大牌充电站的方案,车主们都尝试过,但没有明显改善。 女车主透露,其建的交流群目前已有上百人,群友大多反映自己有类似充电问题。 车主们经过向多方反映、求助后,终于等到了大众安徽厂家的面对面沟通,厂家的人解释是出于安全性考虑才这样设置,但车主们并不买账,认为自己只想要安全和充电顺利方便。 最终,厂家的人承认存在充电问题,并承诺后续会通过软件升级解决充电问题。但截至目前,车主们还未收到厂家的答复。
OPPO Find X9系列卖爆 周意保:追光红全国都非常缺货
快科技10月23日消息,OPPO Find系列产品负责人周意保表示,OPPO Find X9系列首销真的太火爆了,在昆明走访看到一个比较有意思的的变化,其它品牌旗舰机用户换机的更多了,有用别的Ultra来换的,还有拿刚发布几天的Pro来换的,感谢大家的支持和信任。 周意保还表示,哈苏摄影套装2分钟就售罄了,甚至已经溢价,我们正在抓紧做货,线下OPPO专卖店基本都有陈列,欢迎现场上手体验。 这次OPPO Find X9标准版和Pro版的追光红全国都非常缺货,我们正在抓紧生产,一定不让你久等,着急用新品的朋友建议考虑霜白和钛色,非常百搭。 Pro版的销售全面超预期,销量占比超过60%,上一代Pro占比15%左右,有的导购今天一个人卖了14台,还缺货18台,提升非常大。 据悉,OPPO Find X9 Pro搭载了哈苏真2亿长焦镜头。通过采用颠覆性的AOA主动光学校准技术(精度0.1微米),解析力提升15%,让其成为拿到“哈苏光学认证”的移动影像镜头。 传感器技术革新方面,Find X9 Pro搭载超动态大底主摄,其曝光技术升级至第四代,首次支持全新的“瞬时三曝技术”,第一次让“实时的高动态”和抓拍完美融合。 在算法层面,为了实现对5000万乃至2亿像素的处理,OPPO带来全新LUMO超像素引擎,让影像算力、能效、速度全面进化,首次支持2亿像素照片多帧合成,真正实现“清晰到可裁切”的高画质体验。 售价方面,Find X9 4399元起售;Find X9 Pro 5299元起售。
吉利银河星耀8首个大版本OTA发布,新增哨兵模式
IT之家 10 月 23 日消息,吉利银河星耀 8 首个大版本 OTA 今日发布,Flyme Auto S1.9.0 版本上线。 IT之家整理主要内容如下: 新增锁车音效自定义:提供多种预设音效选择,如跃动银河、大吉大利、好运布谷等,风格种类丰富。更可自行录制或下载音频文件,通过 U 盘导入车辆生成专属锁车提示音。 小憩模式:新增极地之光主题,配套主题壁纸和声音;新增支持语音控制副驾小憩,升级版型:130km EM-i 旗舰版、130km EM-P 探索版、130km EM-P 星舰版。 哨兵模式上线:视觉检测,当有可疑人物接近车辆哨兵模式会立即启动视频录制,记录下可疑行为;震动检测与报警哨兵模式运行过程中,车机检测到异常震动时,会立即进入报警状态,并录制视频,手机支持查看。 APA 泊车辅助:支持超过 300 种复杂车位场景,60km EM-i 豪享版、130km EM-i 尊享版。 RPA 遥控泊车辅助:60km EM-i 豪享版、130km EM-i 尊享版。 高德地图升级至 810 版本:支持巡航红绿灯倒计时、可视化车道指引、智能播报。 HUD 抬头显示升级:新增到达时间显示,新增剩余里程显示。 QQ 音乐全新体验:新增会员臻享专区,汇聚 Hi-Res、黑胶音乐多种高端音源。 吉利旗下银河星耀 8 轿车于 5 月 9 日正式上市,该车号称是全球首款 5m、3L 级豪华电混轿车,定价为 12.58 万元起,限时价 11.58 万元起。 回顾吉利银河星耀 8 轿车,该车尺寸为 5018x1918x1480mm,轴距为 2928mm,新车提供雷神 EM-P 超级电混和雷神 EM-i 超级电混双动力版本,纯电续航里程为 60km 与 130km,百公里加速 6 秒级,除了 60KM EM-i 豪享版 / 130KM EM-i 尊享版外,其他车型标配千里浩瀚 H1 高阶智驾(IT之家注:双黑芝麻 A1000 芯片),支持高快领航,自动泊车等功能。
罗永浩勇斗“德国三傻”,宝马是“猪鼻子”,奥迪“下巴脱臼”?
继打倒西贝后,罗永浩最近又将矛头对准了“德国三傻”,也就是豪华车市场的 “三巨头” BBA。。 老罗丝毫没有客气,概括三家的设计是血盆大口(奔驰)、猪鼻子(宝马)以及下巴脱臼(奥迪),还给三家配上了图。末了还强调,无关民族情绪,从美学设计上要送三家一个“晶”字。 这样直白的“骂街”言论一出,老罗自然是被粉丝们的反击淹没了,但也有力挺的,称就是这么回事,只是老罗“说了出来”。 老罗的这番表态究竟意味着什么?功夫汽车的一些看法与大家分享一下。 (1)BBA的怪圈,越来越…… 不知道从什么时候开始,BBA的设计越来越“过份”。似乎不搞点“用力过猛”的设计,就体现不了自己的“独具匠心”。 以宝马的 “双肾” 格栅为例,最早在1933年出现,开启了宝马的经典设计之旅。进入90年代之后,宝马的双肾格栅变得更扁平,放在了更偏向水平的位置,辨识度非常高,也很受认可。然后是00年代,双肾格栅与天使眼大灯结合,看起来更加圆润、协调耐看。 之后就一言难尽了,“鼻孔”越来越大,放在车身上越来越不协调。部分新车的格栅尺寸达到占据前脸近一半面积,完全没了以往的优雅感。这也是罗永浩抨击宝马的设计,忠粉都不出来“申辩”的关键。 其实不只是宝马,奔驰的 “星辉” 元素,奥迪的 “灯厂” 设计,也是相同的问题。放在以前,这些设计都是非常领先的,也很能代表品牌特质。 但当对手采用了相似的设计后,BBA似乎更倾向于“宣誓正统”,把这些经典的设计无限加大。不断在细节上叠加元素,整体设计看起来更加臃肿,失去了以往车型的简洁与大气。 确实,现在大家看到新款的M4,确实能一眼能看出这是一辆宝马。并且格栅这么大,大概率确实“不便宜”。然后呢?这样的设计真的好看吗?消费者到底需要的是一辆好看的车,还是一辆一看就是宝马的车?似乎也不好说。 至少从销量来看,曾经的BBA确实是引领,大家确实认可BBA的设计就是好的。真正价格上升到30万以下,BBA就是第一选项。对于很多人来说,甚至是唯一的选项。 但如今,很多国产新能源车的设计开始备受认可。最典型的就是“问界三杰”,从问界M9到M8再到M7,出一款爆一款。理想的L9、L8、L7也大获成功,MEGA的设计虽然受争议,也一样有不少受众。 BBA的超然地位,似乎不知不觉间已经动摇。 (2)经典难复回,或许是心态变了? BBA都曾创造过很多经典,比如上世纪90年代的奔驰 S 级(W140),车身线条流畅又不失庄重,不仅彰显了豪华身份,也不显得张扬。 奥迪 A6L(C6)是最早用上 “大嘴” 格栅设计的车型之一,在当时算是非常大胆的创新了,却能与整车沉稳的气质完美融合。甚至现在还有不少玩老车的车迷,依然对这个设计津津乐道。 宝马也有过高光时刻,E46版本的3系,拥有协调的车身比例和灵动的腰线,结合那一代车型领先的操控,也成了一代经典。回忆起来,那时候的BBA,似乎更加协调。品牌特质当然有,但多只是整体设计的点缀,而不是像现在这样“喧宾夺主”。 为什么现在的BBA变了呢?个人觉得原因或许有两种。一是前面太成功了,厂家已经形成“路径依赖”,如果现在让宝马抛弃“双肾”,大概率内部都是通不过的,宝马通过它赚得盆满钵满,现在你想改变,你算老几? 另一方面,或许是新能源时代的到来改变了这一切。新能源汽车的电池平铺在底盘,电机体积小巧,前舱空间得到了空前的解放。再加上大压铸等技术的普及,设计师可以更自由地发挥创意。 当然还有人才的流动,比如比亚迪就聘请了前奥迪设计总监沃尔夫冈・艾格、法拉利设计师胡安马・洛佩兹以及奔驰内饰专家米开勒・帕贾内蒂等。其它头部新势力也差不多,将豪华品牌的一线设计师挖了个遍。 不论是超跑式的低趴造型,还是流畅的溜背式车尾,这些设计都是这些大佬们玩剩下的。然后现在技术上实现也不难,轻松复制黏贴。在不能对这些后起之秀形成设计代差后,BBA开始“急火攻心”,于是越来越多“用力过猛”的设计开始涌现。 (3)没有“免死金牌”,BBA该变了 在过去,BBA只要延续以往的设计,销量都不会太差。毕竟预算提升到一定程度,除了BBA又能选谁呢?但如今,当越来越多的质疑声传来,或许BBA也该改变思路了。 年轻一代消费者正在逐渐成为购车主力,这批人成长在移动互联网时代,对车辆的外观设计有自己的理解,“颜值即正义” 的消费逻辑也应用到了汽车领域。不仅是外观设计,颜色搭配、个性化造型这些也是非常吸引消费者的。 比如蔚来ET5的设计就很受好评,整体协调、层次感分明、流线顺畅,其镜空粉专属色深受女性消费者喜爱,将超跑基因与科技美学完美融合,有种独特的魅力;阿维塔07采用家族化蝶翼前脸,搭配纵向布置的前大灯,风挡下方配备的Halo屏成为消费者最喜欢的亮点之一。 BBA也有做得不错的,奔驰EQS拥有优雅的曲线。前脸设计非常独特,解锁时的流星雨光效彰显出豪华感,将奔驰的豪华与电动化的科技感完美结合。只是除了有高颜值之外,配置层面或许还需要下更多的功夫。毕竟消费者买电车,看的不光是颜值和豪华营造。 总之,过去的成功不再是“免死金牌”。愿意单纯为品牌特质买单的消费者,已经越来越少,还是要从最基础的审美层面下功夫。 (4)功夫拍案 罗永浩的言论引发了广泛讨论,不少网友力挺他,说他敢说真话,道出了大众对BBA近年设计 “用力过猛”的观感。但个人看来,审美是一件非常主观的事。这与是不是预制菜不同,审美方面公众人物应更具包容性,而不该仅凭自己好恶就“痛下杀手”。 至于BBA,或许也该考虑一下时代的变化。“像宝马”或许不再是“护身符”,找回曾经的审美势在必行。真正好看的东西,消费者一定会认。
任正非的会客厅,成了车圈“急诊室”
今年的深圳华为总部,仿佛成了车圈大佬们的朝圣之地。从开年到现在,这里接待了一波接一波的车企掌门人。 何小鹏在2月率先登门的车企CEO,离别时与任正非合影留念,称对方给了很多在科技、企业、文化、治理上的思考和建议。6月,广汽集团冯兴亚冒雨前来讨教,被外界解读为是广汽低头认错,从分手到复合,广汽与华为中间经历了将近八年的曲折路。 图源:何小鹏微博 长安汽车朱华荣履新仅11天,8月份就火速带队前往,并发文感谢任总就支持长安汽车、阿维塔品牌等提出针对性的指导意见。一个月后,东风集体董事长杨青随后在华为低调现身,连华为副董事长徐直军、余承东都集体出动陪同。 到了10月份,理想创始人李想前脚刚走,奇瑞汽车的尹同跃后脚就来到了华为总部,与任正非谈笑风生。 上汽虽未公开行程,却被眼尖网友扒出考察队在华为园区出没。就连总被传“分手”的赛力斯张兴海,今年也曾传出拜访华为。 若给今年车企“掌门人”的动向画张热力图,深圳龙岗的华为基地绝对红得发紫。 这场排队拜访的背后,是车企大佬们在智能化生死局中的集体焦虑。车企自研智驾烧钱百亿起步、周期3年起,华为乾崑智驾系统基本保持每年一次大版本迭代的节奏,对车企来说堪称加速器。 表面大佬们是来拜访聊天喝咖啡,实则各怀心事。长安要给阿维塔升级HI Plus模式,广汽指望华望汽车冲击高端,东风则拉着华为搞联合实验室,连IPD管理流程都想“抄作业”。 如今任正非的会客厅,像极了车圈“急诊室”,朱华荣来挂专家号,希望对症下药稳住阿维塔的销量;何小鹏和李想来买现成药方,直接合作HUD抬头显示技术或HarmonyOS NEXT操作系统;冯兴亚与华为联手打造华望汽车,更像在华为办理了长期“住院合作”。 毕竟,当新势力用销量逼宫,国家队车企若再不起飞,恐怕连尾灯都看不到了。 2025年的中国车市,智能驾驶的牌桌已堆满筹码,新势力亮出王牌,科技公司坐庄通吃,而一众传统车企却像抓了一手散牌。 奇瑞的五年布局,换来了大卓智能的解散重组,长城的亲儿子毫末智行陷入高管离职、技术路线摇摆的泥潭。它们投入的巨资与数年光阴,仿佛一场昂贵的试错实验。 2020年,奇瑞豪掷重金成立雄狮科技,扬言要用五年千亿投入智能化。然而它的L2+与L4双线并行的战略,很快暴露问题,L4级Robotaxi项目吸走60%算力资源,而量产车型亟需的L2+城市NOA系统因资金不足一再推迟。 前特斯拉技术明星谷俊丽领衔的大卓智能,因硅谷式管理,与奇瑞的国企文化激烈碰撞,最终在2025年5月解散。最后真金白银换来的,是智界S7累计销量仅约3.8万辆的尴尬成绩,以及高阶智驾仍需依赖地平线等供应商的现实。 长城旗下的毫末智行,曾被视为含着金汤匙出生的潜力股,却因技术路线反复摇摆,以及商业化落地迟缓而逐渐失宠。其城市NOH功能多次跳票,而同期华为ADS 3.0已大规模装车、小鹏XNGP覆盖全国超2595个城市。 最终,长城董事长魏建军亲自试驾后选择与元戎启行合作,直接注资外部供应商,让毫末智行彻底沦为备胎。 奇瑞和长城的困境并非孤例。大众集团五年烧掉70亿欧元的软件部门CARIAD,因硬件思维主导开发、外包主导出现代码质量等问题,导致软件迭代严重滞后。 这些车企的自研坎坷经历,也侧面反映出传统车企转型的困境,硬件制造的长周期,与软件高频率迭代的快节奏难以融合。加上管理层对技术路线的摇摆,最终使自研难以收获成果。 这时,传统车企不得不转向合作来获取求生。奇瑞深度绑定华为打造智界,长城联手元戎启行,小鹏理想合作华为,这或许意味着,在智能驾驶的马拉松中,开放合作比闭门造车,更能抢到入场券。 毕竟,在特斯拉和华为以互联网速度迭代的当下,活下去比守护灵魂更为实际。 在众多选择中,华为成为车企最频繁合作的对象。尤其是华为不亲自下场造车,也缓解了车企一定程度的焦虑。 最重要的是,华为提供了多种合作路线的选择,零部件供应下,华为自研192线激光雷达将成本压至200美元以内,昇腾AI芯片比英伟达H100的价格还低近20%。 也正因为华为自己不造车,轻资产上阵,在整个造车环节里,为车企提供激光雷达、鸿蒙车机、ADS系统等,可以赚到好几份钱。 如今,华为的技术货架已摆满商品,HI模式输出全栈方案,智选模式深度绑定车企,甚至AR-HUD这类标准化部件也能单独售卖。这种灵活的合作模式,让车企用资金,换回生存时间,而华为也收获数据,反哺算法迭代。 几年前,上汽陈虹那句“不愿失去灵魂”的宣言还掷地有声,如今画风却变成了上汽集团总经理贾健旭带着班子南下深圳取经。 小鹏汽车前脚刚和华为争执完AEB自动制动系统,后脚就默默用上了华为HUD,理想汽车更是直接把车控功能搬进了鸿蒙系统。 无论哪一家前来拜访的车企,都与华为存在着或多或少,或深或浅的合作。 华为虽然官宣不造车,但汽车版图早已超越简单的供应商角色,为车企提供单点,或全套餐等多种合作模式。 深度联姻的“界”字辈,是华为参与度最高的智选车模式,问界就是最直接的例子,华为不仅提供智能座舱和ADS智驾系统,更深度介入产品定义、设计乃至销售渠道。无论是销量,还是品牌影响力,都间接说明含华量高的市场号召力。 紧随其后的奇瑞智界、北汽享界、上汽尚界、江淮尊界,尽管销量并没有挤进销量榜单前排,但是跟过去自身的新能源销量相比,也算略有成效。 然而,汽车商业世界错综复杂,市场也不是一味对含华量高的品牌进行买单。享界和智界选择了华为深度参与的智选车模式,但是销量比不上HI模式下的阿维塔。9月份,阿维塔的销量1.1万台,比前两者高出不少。 更有意思的是小鹏、理想这类自研派的转变。去年底,何小鹏和余承东还为AEB技术隔空大战,场面一度十分尴尬,没曾想,短短数月,小鹏新车就低调搭载了华为AR-HUD。 理想汽车的选择同样耐人寻味,作为“蔚小理”中最早盈利的车企,李想始终强调全栈自研。但在HarmonyOS NEXT发布后,理想迅速接入了华为生态,让用户通过鸿蒙系统就能远程控车。 小鹏和理想这类自研派的做法,也反映出当前行业的现实,自研能力再强的车企,也不能包揽所有技术。 然而,这场“华为热”的背后,并非全是鲜花与掌声。 对深度合作的“界”系列来说,最大的风险莫过于品牌标签的模糊。当消费者冲着华为的技术和品牌影响力下单时,车企自身的品牌价值还剩下多少值得考量。 小鹏、理想这类选择性合作的新势力,则面临着技术路线的纠结。用华为的HUD、接入鸿蒙生态固然能补齐短板,但长期依赖外部技术,还是会削弱自身研发的紧迫感。 华为自己也在多方位平衡,既要深度赋能合作伙伴,又要坚守“不造车”的承诺,展示技术实力的同时,还不能喧宾夺主。这种微妙的平衡艺术,也更考验车企的心态。 当车圈大佬们排队请任正非把脉开方时,与华为合作的车型,在市场却上演着冰火两重天。 早年,阿维塔用较浅的HI模式一直不温不火,直至今年才开始卖得风生水起。而华为深度赋能的智界、享界却反响平平。 上汽陈虹三年前那句“不愿失去灵魂”的担忧,如今正以另一种方式在合作车企中上演。即便交出灵魂,也未必能复制问界的辉煌。 华为提供了三种合作模式,零部件供应模式最轻量,华为提供激光雷达或电驱等部件,合作灵活但协同性弱。HI模式则提供全栈智能汽车解决方案,华为深度参与研发。 而智选车模式是最高阶的合作,华为不仅参与产品定义、设计,还主导营销渠道,甚至开放华为门店销售车辆。 目前来看,零部件供应模式还没跑出一个现象级产品。HI模式下,仅有阿维塔一个品牌经过6年的不断调整,才在今年的销量榜单中崭露头角。智选车模式虽然打造出一款问界,其他几界的表现并不出彩。 奇瑞与华为合作的智界S7,上市后因芯片短缺和工厂搬迁等问题,交付严重延迟,上市3个月累计仅交付794辆,引发退订潮。 奇瑞旗下星途星纪元与智界在产品定位和技术路线上高度相似,导致内部资源调配矛盾。甚至出现智界官方账号,为奇瑞风云直播导流的尴尬局面。 北汽享界先推出接受度较低的纯电版,因定价偏高,市场反响平平,即便有了华为的技术加持,若产品定位失误,依然难以成功。 在现实问题面前,华为和合作的车企也在积极调整策略,智界品牌宣布独立运营,实现产销服一体化。北汽合作的享界S9T推出“增程+纯电”双动力路线,定价30.98万元起,对用户选择做了补充。 华为展厅里,问界、智界、享界等车型并肩陈列,余承东曾直言,“靠一个打不过别人,我们几个兄弟一起打。” 然而组团合作,更需要默契与妥协,随着华为与更多车企合作,如何平衡技术输出与品牌个性,避免产品同质化,也是个难题。 在这次拜访行程中,车企大佬难以避免对华为的管理体系进行请教,华为的管理模式一向被誉为商界教科书,但实际上学得好的企业寥寥无几。 李想就是华为管理模式的忠实学徒,在内部推行华为的绩效管理模式,却引发内部反弹,有员工认为过度的流程管控拖慢了决策效率,部分核心人才因不适应而离职。 据腾讯远光灯报道,理想汽车的联合创始人沈亚楠,就因对李想引用华为的管理体系有些抵触,导致这员大将在2023年离职、并陆续套现离场。 当时,理想核心高层中已经有近乎过半拥有华为背景,但李想还在继续招揽有华为背景的人才。 尽管学习华为模式,让理想的销量在一段时间内得到提升,但内部也有声音认为,这是理想过去制造理想one、以及L系列爆款带来的惯性效果,与李想照搬来的企业文化并不十分相关。 更重要的是,理想内部持续高压化管理,导致内部员工的流动率大幅提高。内部员工认为,套用华为IPD体系,可能会产生大量沟通成本和事务性工作,反而增加额外成本。最终李想也放弃了,选择回归最初的管理模式。 过去问界的成功,给外界造成错觉,似乎只要拥抱华为就能逆天改命,但忽略了其中所付出的代价,问界在合作中,从产品设计到市场销售的主导权都已让渡,几乎沦为华为的代工厂。 从某种意义上来说,华为是这个时代的顶尖技术供应商,但不是车圈大佬们的救世主,车企业选择与华为合作,更像是一场精心计算的交易,用短期的主导权换取转型的时间窗口。 聪明的车企正在学会吸收技术,既要借助华为的技术快速跟上智能化浪潮,又要保持自身的核心研发能力和品牌特色。就像阿维塔,用华为的技术,但不完全依赖华为的品牌。借鉴华为的管理思路,但不盲目复制具体做法。而其他车企,却走向了另一条截然不同的道路。
突破瓶颈!中国成功研制新型芯片
近日,北京大学人工智能研究院孙仲研究员团队联合 集成电路 学院研究团队, 成功研制出基于阻变存储器的高精度、可扩展模拟矩阵计算 芯片 ,首次实现了在精度上可与数字计算媲美的模拟计算系统。 该 芯片 在求解大规模MIMO信号检测等关键科学问题时,计算吞吐量与能效较当前顶级数字处理器(GPU)提升百倍至千倍。相关论文于10月13日刊发于《自然·电子学》期刊。 对于大多数习惯了数字计算机(0和1)的公众而言,“模拟计算”是一个既古老又新奇的概念,什么是模拟计算呢? 孙仲首先用生动的比喻对其进行解释:“现在的所有芯片都是数字计算,数据都需要先转换成0和1的符号串。比如数字‘十’,需要转译成‘1’和‘0’,计为‘1010’。”如果用二进制来表示“1+1=2”,则应该记作“1+1=10”。 孙仲说,“而模拟计算则无需这层‘转译’,它是一种‘类比计算’(analogue computing),可以直接用连续的物理量(如电压、电流)来类比数学上的数字。比如,数学上的‘十’,可以直接用十伏或十毫伏的电压来表示。” 模拟计算机在计算机发展早期(上世纪30-60年代)曾被广泛应用,但随着计算任务日益复杂,其精度瓶颈凸显,逐渐被数字计算取代。孙仲指出,此次研究的核心正是要解决模拟计算“算不准”这一痛点。 课题组合影 当前的市面上的主流CPU和GPU都是数字芯片,并都采用冯诺依曼结构,将计算和存储功能分开,通过01数字流的编译+计算+解码实现信息计算和传输。 基于阻变存储器的模拟计算的优势之一在于取消了“将数据转化为二进制数字流”这一过程,同时不必进行“过程性数据存储”,进而将数据计算过程与数据存储合而为一,实现算力解放。 孙仲指出,与其他“存算一体”方案对比,国内外许多团队集中于研究矩阵乘法(AI推理的核心),而他的团队特色在于专注于更具挑战性的矩阵方程求解(AI二阶训练的核心)。矩阵求逆操作要求的计算精度极高,时间复杂度达到了立方级。而模拟计算凭借物理规律直接运算的方式,具有低功耗、低延迟、高能效、高并行的天然优势,只要能够不断降低计算误差,不断提升计算精度,将为传统GPU的算力解放带来爆炸性突破。 高精度全模拟矩阵计算求解矩阵方程 在计算精度方面,团队在实验上成功实现16×16矩阵的24比特定点数精度求逆,矩阵方程求解经过10次迭代后,相对误差可低至10⁻⁷量级。在计算性能方面,在求解32×32矩阵求逆问题时,其算力已超越高端GPU的单核性能;当问题规模扩大至128×128时,计算吞吐量更达到顶级数字处理器的1000倍以上,传统GPU干一天的活,这款芯片一分钟就能搞定。 孙仲 关于应用前景,孙仲认为,模拟计算在未来AI领域的定位是强大的补充,最有可能快速落地的场景是计算智能领域,如机器人和人工智能模型的训练。 谈及与现有计算架构的关系,孙仲强调未来将是互补共存:“CPU作为通用‘总指挥’因其成熟与经济性而难以被淘汰。GPU则专注于加速矩阵乘法计算。我们的模拟计算芯片,旨在更高效地处理AI等领域最耗能的矩阵逆运算,是对现有算力体系的有力补充。” 来源:北京大学、科技日报(记者:张盖伦)
美国一公司计划送镜子卫星到太空:以在夜间“提供阳光”售卖
快科技10月23日消息,据报道,总部位于加利福尼亚的初创公司Reflect Orbital(反射轨道)已申请政府许可证,计划明年将一面巨大的镜子发射到太空。 该公司在其网站上声称,其星座将实现夜间太阳能发电,使作物生长得更好更强,可能取代城市照明,在灾区提供应急照明,并使人们能够夜间工作。 该公司计划运营一个由超过4,000个太阳能反射器组成的星座,它们将沿着昼夜边界运行,在太阳同步轨道上环绕地球,以增加地球黄昏时段的太阳能发电量。 根据该公司向联邦通信委员会(FCC)提交的申请,Reflect Orbital计划明年发射其试验卫星EARENDIL-1,预计发射日期为4月。 一旦进入轨道,该卫星将展开一面60英尺乘60英尺(18米乘18米)的镜子,以展示其将阳光引导至地球目标的能力。 并且,该公司在5月赢得了美国空军125万美元的小企业创新研究(SBIR)合同,并表示其未来的星座将在日落前和日出后,为付费客户提供按需照明,从而有效延长白天时间。 不过,该项目却引起了天文学家和生物专家的担忧,他们担心该星座将产生严重的光污染。 亚利桑那州图森市银山天文台的的天文学家约翰·贝伦廷介绍,这些镜面反射器在经过目标后仍会继续反射光线。 这些光束非常强烈,比满月还亮四倍,而且它们将成群结队地飞行。这对直接照射区域内的野生动物会有影响,同时,通过大气散射,对周边地区也会有影响。 另有专家表示,“这个项目的核心目标是照亮天空,延长白昼时间,而从天文学的角度来看,这显然是灾难性的。”
苹果未来三年产品路线图曝光:无边框iPhone、大小折叠机即将登场
IT之家 10 月 23 日消息,消息人士 yeux1122 昨天在 Naver 博客更新文章,爆料苹果最近三年的新品发布节奏。 消息人士表示,苹果的首款折叠屏 iPhone 手机将在明年秋季登场,其形态与市面上的“大折叠”手机类似,展开后的尺寸相当于一部 iPad mini;而 2027 年推出的则是无边框 iPhone,采用边角弯曲的 OLED 屏,完全贴合手机边框,设计目标是首款“真正没有边框”的 iPhone。 根据他的说法,苹果还计划通过屏下摄像头等技术来彻底消除现有的刘海、灵动岛设计,直接在屏幕内部集成面容 ID、前摄、光线传感器等,展现他们在工业设计与工程能力方面的突破,以纪念 iPhone 诞生 20 周年。 他还预计 2028 年苹果将会发布 iPhone Flip 小折叠手机,采用垂直翻盖式设计,以紧凑和轻量化为设计核心,外屏可以获取简单信息、快速访问 Apple 智能,内屏则应用 COE 封装(IT之家注:彩色滤光片封装)、Clear OC 技术,并通过四面曲面结构,将机身缝隙自然化。 不过值得注意的是,他说的这些产品距离正式发布都要经历很长时间,且苹果内部的产品线规划随时可能改变,因此最终产品可能会与消息人士说的完全不同,也不排除上述机型会被直接“砍掉”。
把“豆包”装进AI超级框 阿里夸克“C计划”首个成果曝光
快科技10月23日消息,据媒体报道,夸克今日上线AI对话助手,传言已久的阿里夸克“C计划”首个落地成果终于显露真容。 此次夸克在AI超级框内新设了ChatBot对话入口,让用户可一个应用兼得搜索与AI对话双重体验。 目前,夸克AI对话助手已上线夸克App,在夸克AI超级款下方特别列出了“搜索”和“助手”两个选项,可供用户自由切换传统搜索与AI对话搜索模式。 AI对话助手内设有深度搜索、拍照搜题、AI写作、翻译和打电话等功能,与字节旗下豆包高度相似。 从体验来看,夸克AI助手给出的内容响应速度极快,且内容准确性也具有保障。 值得注意的是,此前“C计划”消息曝光后,业界不少人解读这是一场“吃豆人”式的精准打击,目标直指“豆包”。 因为“C”取自经典游戏“吃豆人”(Pac-Man),寓意不言自明。 在全球AI应用榜单上,夸克与豆包已是排名接近的竞争对手。 据全球知名风险投资公司A16z发布的全球Top100消费级生成式AI应用榜单,夸克位列第九,豆包位列第十二。 而此次夸克选择“塞入”对话能力,并不是再造一个“豆包”,而是想将搜索能力与对话体验融为一体,让用户只需一个App就能解决各类问题。 据悉,在技术层面,夸克对话助手采用Qwen最新闭源模型。 阿里云CTO周靖人曾在2025云栖大会上透露,最新发布的Qwen3-Max已超越GPT-5和Claude Opus 4,跻身全球前三。 一位夸克资深用户在谈及此次夸克上线AI助手时直言:“AI助手给出的内容准确度极高”。 他表示:“把AI助手与AI搜索框并列放置,相当于给夸克开设了A、B两个可供体验的新门户,切换起来也非常方便,而且更加重要的是——夸克是做搜索起家的,它积累的大量知识、文档等内容和数据,也被它的AI助手迁移使用了,这是豆包等不具备的优势。”

版权所有 (C) 广州智会云科技发展有限公司 粤ICP备20006386号

免责声明:本网站部分内容由用户自行上传,如权利人发现存在误传其作品情形,请及时与本站联系。